울산성범죄전문변호사 진술 엇갈리는 강제추행 혐의없음 불송치 성공 사례

울산성범죄전문변호사의 강제추행 혐의없음 불송치 성공사례. 밀폐된 공간에서 억울한 성범죄 고소를 당했을 때 초기 진술 정리와 객관적 정황 증거 분석을 통한 대응 방법을 확인하세요.

Nov 02, 2026

Contents

성범죄 사건은 밀폐된 공간에서 은밀하게 이루어지는 특성상, 객관적인 물증이 부족하고 당사자 간의 진술이 수사의 방향을 결정하는 핵심 쟁점이 됩니다.

사실과 다른 억울한 혐의로 고소를 당했다면, 감정적으로 억울함을 호소하기보다 첫 경찰 조사 전부터 철저하게 사실관계를 정리하고 법리적 대응 전략을 세워야 합니다.

한종무 법률사무소의 실제 성공사례를 바탕으로 억울한 상황을 극복하는 방법을 알아보겠습니다.

✅ 강제추행죄의 법적 구성요건과 쟁점

🔍

성범죄 사건은 객관적인 직접 증거가 없는 경우가 많아, 수사기관은 사건 전후의 정황과 당사자 간의 소통 내역을 종합적으로 살펴 진술의 신빙성을 판단합니다.

초기 수사 단계에서 진술이 엇갈리거나 불명확할 경우 방어권 행사가 어려워질 수 있으므로 주의해야 합니다.

대응 단계	주요 조력 내용	실무적 의미
정황 증거 분석	사건 당일 동선 및 사건 이후 오간 통화 녹취록·문자 메시지 정밀 검토	당사자 간의 실제 관계와 소통 맥락 파악
진술 신빙성 탄핵	고소인의 주장과 배치되는 사건 이후의 일상적 대화 내용 부각	고소인 진술의 모순점 지적 및 객관적 타당성 확보
변호인 의견서 제출	의뢰인 진술의 일관성을 뒷받침하는 법리적 반박 의견서 수사기관 제출	수사관에게 객관적이고 설득력 있는 방어 논리 전달

💡

한종무 울산성범죄전문변호사는 첫 경찰 조사에 앞서 사건 당일의 정황은 물론, 고소인 B가 피해를 주장한 이후 두 사람 사이에 오간 소통 기록을 면밀히 분석했습니다.

분석 결과는 다음과 같습니다.

일상적인 대화의 지속
: 고소인이 주장하는 피해 발생 시점 이후에도 두 사람 사이에는 평소와 다름없는 일상적인 대화가 자연스럽게 이어지고 있음을 확인했습니다.
진빙성 탄핵 및 의견서 제출
: 이를 바탕으로 고소인 진술의 모순점과 허점을 논리적으로 지적하고, 의뢰인 진술의 객관적 타당성을 뒷받침하는 변호인 의견서를 수사기관에 제출했습니다.

경찰은 제출된 정황 자료와 변호인의 의견을 종합하여, 의뢰인의 강제추행 혐의를 인정하기에 증거가 불충분하다고 판단하고 강제추행 혐의없음(불송치) 결정을 내렸습니다.

이번 결과는 형사재판으로 이어지는 부담을 덜고 경찰 수사 단계에서 사건을 종결지었다는 점에서 실무적으로 큰 의미가 있습니다.

Q1. 객관적 물증이 없는 밀폐된 공간에서 고소를 당했습니다. 어떻게 대처해야 하나요?

목격자나 CCTV가 없는 상황일지라도 사건 전후에 오간 대화 내용, 문자 메시지, 통화 녹취 등 소소한 기록이 중요한 정황 증거가 될 수 있습니다. 감정적으로 대응하지 마시고 관련 기록을 확보하여 전문가와 함께 진술의 신빙성을 검토해야 합니다.

Q2. 경찰 단계에서 '혐의없음(불송치)' 결정을 받으면 사건이 완전히 끝나나요?

경찰의 불송치 결정으로 일차적인 형사절차의 부담은 덜 수 있으나, 고소인 측이 이의신청을 제기하는 경우 검찰의 재수사 요청이나 추가 절차가 진행될 가능성도 배제할 수 없습니다. 따라서 초기 경찰 조사 단계부터 철저한 법리적 대비가 필수적입니다.

Q3. 경찰 조사를 앞두고 혼자서 해명해도 될까요?

성범죄 사건은 한 번 진술한 내용이 수사 기록으로 남아 이후 번복하기 어렵습니다. 수사기관의 질문 의도를 파악하고 사실관계를 정확히 진술하기 위해 첫 조사 전 변호사와 동행하여 방향을 설정하는 것이 안전합니다.

성범죄 혐의로 억울한 고소를 당했을 때

가장 경계해야 할 점은

무작정 감정적으로 억울함을 호소하거나

준비 없이 조사에 임하는 것입니다.

사안에 따라 구체적인 사실관계와 정황 증거가 다를 수 있으므로, 초기 단계부터 울산성범죄전문변호사와 함께 객관적인 대응 전략을 세우시어 현명하게 대처하시기 바랍니다.

Contents